{"id":5795,"date":"2026-09-14T10:23:15","date_gmt":"2026-09-14T13:23:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticiasbrown.com\/?p=5795"},"modified":"2026-09-14T10:23:15","modified_gmt":"2026-09-14T13:23:15","slug":"radiografia-del-ajuste-libertario-provincias-obra-publica-subsidios-y-jubilados-las-principales-victimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasbrown.com\/?p=5795","title":{"rendered":"Radiograf\u00eda del ajuste libertario: provincias, obra p\u00fablica, subsidios y jubilados, las principales v\u00edctimas"},"content":{"rendered":"
\n

El \u00faltimo informe del IARAF advierte que el ajuste de Milei y Caputo llegar\u00e1 este a\u00f1o 14 puntos porcentuales del PBI acumulados en los \u00faltimos tres a\u00f1os.<\/h3>\n
\n
\n

El gobierno de Javier Milei<\/strong> tiene hasta este martes tiempo para enviar al Congreso de la Naci\u00f3n el proyecto de ley de Presupuesto 2027 y se prev\u00e9 que el mandatario libertario y su ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong> profundizar\u00e1n el feroz ajuste que vienen aplicando sin pausa desde diciembre de 2023<\/strong> a pesar de las gravosas consecuencias sociales y en la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

A la espera de conocerse los detalles del proyecto del Presupuesto 2027, el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF) difundi\u00f3 un informe en el que realiza una sucinta radiograf\u00eda del ajuste del t\u00e1ndem Milei – Caputo.<\/p>\n

\n
\n
\n
\"Luis<\/div>\n
\n
\n

Luis Caputo y Javier Milei<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

De acuerdo con el IARAF este a\u00f1o el gobierno libertario terminar\u00eda por aplicar el mayor ajuste respecto al a\u00f1o 2023, con 5,4 puntos porcentuales del PBI, acumulando as\u00ed una baja de 14 puntos porcentuales en tres a\u00f1os<\/span>. El ajuste se debe, a pesar del relato libertario, al derrumbe de la recaudaci\u00f3n que generaron las medidas econ\u00f3micas impulsadas desde la Casa Rosada.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

En t\u00e9rminos generales, el gasto primario devengado acumul\u00f3 en lo que va del a\u00f1o una reducci\u00f3n real de 32,1% frente al mismo per\u00edodo de 2023. <\/span>La contracci\u00f3n ya era de 19,4% en enero, se ampli\u00f3 a 27,5% en febrero y lleg\u00f3 a 30,8% en marzo. Desde entonces se mantuvo en niveles cercanos al 31% y 32%.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Seg\u00fan advierte el informe, las transferencias corrientes a provincias y municipios cayeron un 86,6%, comparando los primeros ocho meses del a\u00f1o con el mismo per\u00edodo de 2023.<\/span> En la categor\u00eda de bienes de uso, que incluye la realizaci\u00f3n de obra p\u00fablica, el derrumbe fue similar: ronda un 83,6% <\/span>por debajo del \u00faltimo a\u00f1o del gobierno anterior.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n
\n
\"Obra<\/div>\n
\n
\n

Obra p\u00fablica<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En enero de este a\u00f1o, las transferencias ya se encontraban 87,6% por debajo del nivel real de enero de 2023. En agosto, la diferencia segu\u00eda siendo de 86,6%.<\/p>\n

Por su peso previo y por la magnitud de la reducci\u00f3n, los menores giros a provincias y municipios explican 13% de toda la ca\u00edda real del gasto primario nacional <\/span>registrada entre ambos per\u00edodos.<\/p>\n

El segundo mayor recorte porcentual se produjo en los bienes de uso. Esta partida, que comprende la obra p\u00fablica, cay\u00f3 83,6% real respecto de 2023.<\/span><\/p>\n

La contracci\u00f3n lleg\u00f3 a ser todav\u00eda mayor al comienzo del a\u00f1o. En enero, el gasto en bienes de uso estaba 97,3% por debajo del registrado tres a\u00f1os antes. <\/span>Pese a la recuperaci\u00f3n posterior, permaneci\u00f3 durante todo el per\u00edodo entre los dos componentes con mayor ajuste.<\/p>\n

\n
\"\"<\/div>\n
\n
Mariano Fuchila<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En 2023, este rubro representaba 2% del gasto primario.<\/span> Debido a su menor peso relativo, explica 5,2% de la reducci\u00f3n total registrada desde entonces.<\/p>\n

El ajuste alcanz\u00f3 tambi\u00e9n con fuerza a las transferencias destinadas a otras entidades del sector p\u00fablico nacional, entre ellas empresas p\u00fablicas y fondos fiduciarios.<\/p>\n

Esos recursos disminuyeron 62,1% en t\u00e9rminos reales y explicaron 23,6% de toda la reducci\u00f3n del gasto primario. <\/span>Es, de hecho, el componente que realiz\u00f3 el mayor aporte al ajuste total debido al peso que ten\u00eda dentro del presupuesto: representaba 11,3% del gasto primario en 2023.<\/p>\n

Las otras transferencias al sector privado, categor\u00eda que incluye subsidios econ\u00f3micos como los destinados a energ\u00eda y transporte, cayeron 59,3%. <\/span>Este componente explica otro 14,9% del ajuste.<\/p>\n

\n
\"Espa\u00f1a:<\/div>\n
\n
\n

Espa\u00f1a: le quitaron la jubilaci\u00f3n a un hombre por falta de “voluntad para trabajar”<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Las universidades nacionales tambi\u00e9n aparecen entre las partidas afectadas. Las transferencias destinadas a ellas disminuyeron 39,7% en t\u00e9rminos reales <\/span>entre los primeros ocho meses de 2023 y el mismo per\u00edodo de 2026.<\/p>\n

La reducci\u00f3n se profundiz\u00f3 durante este a\u00f1o: en enero la diferencia respecto de 2023 era de 11,8%, mientras que en agosto alcanz\u00f3 39,7%. Las universidades explican 5% de la contracci\u00f3n total del gasto analizada por el Iaraf.<\/span><\/p>\n

En tanto las ayudas sociales a personas y las asignaciones familiares tuvieron una reducci\u00f3n real de 30,6%. <\/span>Debido a que representaban 16% del gasto primario en 2023, explicaron 14,4% del ajuste total.<\/p>\n

El gasto en personal, por su parte, disminuy\u00f3 28,9% y aport\u00f3 10,6% de la reducci\u00f3n. Los servicios no personales cayeron 39,9%.<\/p>\n

Las jubilaciones y pensiones presentaron un comportamiento diferente. Aunque tambi\u00e9n terminaron por debajo de 2023, tuvieron la menor reducci\u00f3n entre los principales componentes: 8,2%.<\/span><\/p>\n

Su importancia presupuestaria es considerable. En 2023 representaban 38,1% del gasto primario nacional. Por esa dimensi\u00f3n, pese a haber tenido la menor ca\u00edda porcentual, explicaron 10,1% del ajuste total.<\/span><\/p>\n

Informe completo:<\/strong><\/p>\n

\n
\n